广东财经获悉,法院认为若将诉争商标“米家”及图与引证商标“MIKA米家”“米家互动”共同使用在相同或类似商品上易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认。裁判结果显示驳回上诉,维持原判,本判决为终审判决。
风险声明:本文用于提供财经信息与知识参考,不构成投资建议、交易邀请或收益保证。历史稿件中的数据与规则可能已发生变化,请结合发布日期并以权威机构最新资料为准。
科技要闻 · 财经内容
广东财经获悉,法院认为若将诉争商标“米家”及图与引证商标“MIKA米家”“米家互动”共同使用在相同或类似商品上易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认。裁判结果显
广东财经获悉,法院认为若将诉争商标“米家”及图与引证商标“MIKA米家”“米家互动”共同使用在相同或类似商品上易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认。裁判结果显示驳回上诉,维持原判,本判决为终审判决。
风险声明:本文用于提供财经信息与知识参考,不构成投资建议、交易邀请或收益保证。历史稿件中的数据与规则可能已发生变化,请结合发布日期并以权威机构最新资料为准。