此前，小米提出“Redmi”商标系其独创设计而来，具有较高独创性和显著性的主张，法院认定依据不足。广东财经了解到，涉及纠纷的专利类型为第16类，类似群：1601-1607；1609；1611；1614；1618；1620），包含：纸；复印纸（文具）；卸妆用纸巾；纸或纸板制广告牌；印刷品；纸制小雕像；印刷出版物；杂志（期刊）；宣传画；包装用纸袋；文具盒（全套）；笔；电动或非电动打字机；模型材料；文具。据悉，洛阳启彻商贸有限公司于2019年1月10日申请了Redmi商标，而小米是在2019年4月10日申请的Redmi商标，两者分类都是办公用品。法院认为，商标法第31条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
风险声明：本文用于提供财经信息与知识参考，不构成投资建议、交易邀请或收益保证。历史稿件中的数据与规则可能已发生变化，请结合发布日期并以权威机构最新资料为准。