美团在民事上诉状中，将其要求商户“二选一”“多选一”的行为表述为“排他性交易”，并表示排他性交易有“合作期限、稳定性、规模、效率等方面上的优点”，并且“排他性交易本身作为一种竞争行为不具有排除、限制竞争的作用。”同时，认为其“关停违约商户在美团外卖的网店和客户端的行为”，是“法律赋予的合同权利。”美团对于“二选一”是否损害消费者权益也提出了异议，表示“消费者订餐往往具有时效性，消费者使用多平台订餐反而会增加消费者时间成本。”广东财经了解到，今年2月，浙江省金华市中级人民法院认定美团金华分公司存在不正当竞争行为，判决其赔偿饿了么100万元，对饿了么提出的美团阻碍商户与除被告外的其他同行业经营者进行交易、剥夺了商户的选择权构成不正当竞争的诉讼请求予以支持。
风险声明：本文用于提供财经信息与知识参考，不构成投资建议、交易邀请或收益保证。历史稿件中的数据与规则可能已发生变化，请结合发布日期并以权威机构最新资料为准。