12月24日早间,市场监管总局官方微信公众号“市说新语”发布文章称,“近日,市场监管总局根据举报,依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施‘二选一’等涉嫌垄断行为立案调查。”

  “对阿里巴巴实施‘二选一’等涉嫌垄断行为立案调查,是我国在互联网领域加强反垄断监管的一项重要举措,有利于规范行业秩序、促进平台经济长远健康发展。”第一时间对此评论称。

  对此,阿里方面回应称,将积极配合监管部门调查。目前公司业务一切正常。

  雷达财经注意到,此前饿了么与美团也曾多次被曝出“二选一”传闻,双方均有对商家实施强制选择的行为,且已遭到监管部门点名。

  美团等平台会被调查吗?浙江汉鼎律师事务所律师张永辉向雷达财经表示,本次国家的反垄断行动是针对整个互联网行业,不仅是阿里,美团、饿了么这些涉及到民生的互联网公司也在调查之列。之前多是地方进行处罚,罚款金额较小,也很难起到全局的效果。本次由国家市场监督管理局亲自进行调查、监督,可以看到垄断行为已经引起中央层面的关注,未来几年互联网垄断必将会遭到重击、严惩。

  阿里曾因“二选一”被京东起诉

  早在2013年,“二选一”、“垄断”这些关键词就伴随着双11、618等电商大促横空出世。为此,京东贸易公司、京东叁佰陆拾度公司在2015年直接起诉了天猫网络公司、天猫技术公司、阿里巴巴公司。

  京东认为天猫作为在中国大陆B2C网上零售平台市场具有市场支配地位的经营者,通过与大量商家签署独家合作协议、公开宣布达成独家战略合作,限定商家只能和自身进行交易,直接致使大量商家不能上线京东平台或从京东平台下线,排除、限制了京东在中国大陆B2C网上零售平台市场的竞争。

  然而,此案件一度陷入法院管辖权之争,天猫主张此案应由浙江省高级人民法院审理。2018年,北京市高级人民法院一审驳回天猫法院管辖权异议,天猫不服提出上诉。

  2019年10月9日,中国裁判文书网上发布的一则《浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司滥用市场支配地位纠纷二审民事裁定书》显示,中华人民共和国最高人民法院二审认定北京市高级人民法院对此案有管辖权。

  五天后,针对“二选一”一事,阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅通过个人社交账号发文称:“所谓‘二选一’从来都是一个伪命题,如果大家没记错,‘二选一’原本其实是某些企业用来竞争的手段。平台不是土豪,成本也不是大风刮来的,大促活动的各项资源天然稀缺,只能向最有诚意、最积极参与大促活动的品牌商家倾斜,这是最朴素的商业规则。”

  2020年,据法制周末报道,11 月 24 日至 11 月 26 日,北京市高级人民法院对该案组织不公开质证。

  美团在多地被爆出“二选一”

  雷达财经梳理发现,“二选一”并非阿里独有,美团在多地被曝出强迫商户“二选一”。

  早在2017年,美团外卖就曾因在浙江金华地区要求商家“二选一”,被浙江金华工商管理部门处罚了52.6万元。

  2019年1月7日,媒体披露了海南美团要求商家“二选一”,涉嫌不正当竞争被举报的新闻引发多方关注。1月13日,海南省市场监督管理局透露,海口市工商局已对运营美团外卖的北京三快科技有限公司海口分公司涉嫌不正当竞争行为,进行立案调查。

  同年3月18日,浙江绍兴部分商户反映,美团外卖平台强行要求餐饮商户选择独家外卖平台,如果选择多平台就采取强行关店、提高佣金、降低排名、缩小配送范围等措施对商户施压。绍兴越城区市场监管局相关负责人透露,该局已对美团的行为正式立案调查。

  2019年3月20日,四川省巴中市通江县市场监督管理局对美团外卖在当地负责推广的飞达公司“二选一”行为罚款25万元。

  顾名思义,“二选一”就是从两个之间只能选一个。意思指的是想要开店的商家只能在阿里体系的电商平台或者竞品平台之间选一个。

  用网友比较通俗的话讲,就是“如果你想在天猫入驻,那你便不可在京东或其他平台上同时存在。”。导致阿里巴巴涉嫌垄断被立案调查的“二选一”大致就是这样的意思。目前针对阿里巴巴涉嫌垄断被立案调查的消息,阿里巴巴尚未给出具体回应。

  其实该事本应该只在行业内发酵,但由于阿里巴巴市场公关委员会主席王帅的一封微博回应,称“二选一”本就是一个正常的市场行为,也是良币驱逐劣币。随即该言论被推上了风口浪尖。并最终形成社会效应,最终导致阿里巴巴涉嫌垄断被立案调查。

  而就在今日曝出阿里巴巴涉嫌垄断被立案调查的消息之前,市场监管总局此前于 12 月 14 日依据《反垄断法》第 48 条、49 条作出处罚决定,对阿里巴巴投资有限公司、阅文集团和深圳市丰巢网络技术有限公司分别处以 50 万元人民币罚款的行政处罚

  根据《反垄断法》规定,市场监管总局对阿里巴巴投资有限公司收购银泰商业(集团)有限公司股权、阅文集团收购新丽传媒控股有限公司股权、深圳市丰巢网络技术有限公司收购中邮智递科技有限公司股权等三起未依法申报违法实施经营者集中案进行了调查。

风险声明:本文用于提供财经信息与知识参考,不构成投资建议、交易邀请或收益保证。历史稿件中的数据与规则可能已发生变化,请结合发布日期并以权威机构最新资料为准。