历史与版本说明：本文复盘2023年3月21日至22日FOMC会议及4月12日发布的会议纪要，不代表当前美联储政策。纪要只记录当时可得信息，不能作为当前利率预测。
直接答案：美联储于2023年4月12日14:00 EDT发布3月21日至22日会议纪要，对应北京时间4月13日02:00。纪要显示，所有与会者同意加息25个基点至4.75%—5.00%；但银行业压力改变了政策权衡，数名与会者曾考虑维持目标区间不变，另有一些与会者表示若没有近期银行业事件，原本会考虑加息50个基点。
纪要与当天决议有什么区别
3月22日声明已经公布委员会的正式决定；4月12日纪要补充讨论过程、风险判断和意见分布。它不能改写已经生效的利率决定，也不是下一次会议的承诺。查询一般发布时间可参照FOMC会议纪要什么时候公布，查询会议结果可参照2023年3月FOMC决议复盘。
银行业压力怎样改变政策权衡
纪要称，银行业事件可能收紧家庭和企业信贷条件，并拖累经济活动、招聘和通胀，但影响程度高度不确定。数名与会者讨论过本次暂停，以便观察银行压力和此前累计紧缩的影响。
这些与会者最终仍支持25个基点，因为政府部门采取的措施缓解了近期压力，同时通胀仍高、此前经济数据较强。另有一些与会者表示，若没有银行业事件，持续高通胀和强劲数据会使50个基点成为可考虑方案；银行压力可能自行收紧金融条件，因此他们支持较小幅度。
“温和衰退”是谁的判断
纪要中的“2023年稍晚开始温和衰退”来自工作人员基准预测，不等于所有FOMC参与者共同作出的承诺。工作人员当时还预计随后两年复苏，并强调银行状况使预测不确定性显著增加。
必须区分“工作人员预测”“参与者观点”和“委员会政策决定”。把工作人员基准情景写成“美联储宣布经济必然衰退”，属于过度解读。
通胀与就业判断
与会者认为通胀仍不可接受地高，近期数据所显示的去通胀进展慢于预期；劳动力市场仍然非常紧张。与此同时，他们认为信贷收紧可能压低总需求并缓解部分通胀压力，因此未来政策需要同时观察通胀、就业、信贷流量和更广泛金融条件。
这也是为什么纪要既包含继续收紧的理由，也包含谨慎评估银行压力的理由。不能只摘取其中一句来证明单向的美元、黄金或股票结论；跨资产传导框架见美联储加息如何影响美元、黄金和股票。
25个基点决定与后续措辞
委员会把联邦基金利率目标区间上调至4.75%—5.00%，并继续缩减证券持有。会议表述为“一些额外的政策收紧可能是适当的”，而不是预先承诺固定加息次数。未来幅度要考虑累计紧缩、政策传导时滞以及经济和金融发展。
关于声明、发布会、实施说明与纪要的发布时间层级，可参照FOMC利率决定何时公布并生效；声明字段的阅读方法见FOMC声明怎么看。
如何引用这份历史纪要
- 写明会议日期为2023年3月21日至22日；
- 写明纪要发布于4月12日14:00 EDT；
- 把正式决定、与会者讨论和工作人员预测分开；
- 保留“数名”“一些”“许多”等意见范围，不改写为一致同意；
- 不要用历史纪要回答当前利率路径；
- 市场反应必须注明观察窗口和数据来源。
原稿为什么需要重建
原稿只回答公布时间，却混入4月7日利率掉期、美国国债收益率和具名机构观点。发布时间意图已由150919承接，本页改为纪要内容复盘，并删除无法持续复核的即时行情和下一次会议押注。
常见问题
纪要是否显示有人反对加息25个基点？
正式记录显示所有与会者同意本次加息25个基点；同时，数名与会者在讨论中考虑过暂停。这两句话并不矛盾。
纪要是否承诺下一次继续加息？
没有。纪要记录当时认为一些额外收紧可能适当，并强调要根据后续经济、通胀、就业和金融条件调整。
为什么北京时间是4月13日02:00？
发布时美国东部处于EDT（UTC-4），北京时间为UTC+8，相差12小时。
风险声明：本文用于提供财经信息与知识参考，不构成投资建议、交易邀请或收益保证。历史稿件中的数据与规则可能已发生变化，请结合发布日期并以权威机构最新资料为准。